【検討中】赤ちゃんの記録を絶対に守るためにNASが欲しい

これから生まれてくる赤ちゃんの写真や動画といった記録を絶対に守るために、NASを検討している

NASとは

NAS（ナス）は”Network Attatched Strage”の略で、ネットワーク（LAN）に直接接続して使用するハードディスクのことだ。

最大の特徴は、PCに直接つなぐ外付けHDDとは異なり、ルーターを介して複数のPCやスマホから同時にアクセスし、ファイルを共有・保存できること。

「自分や家族専用のクラウド」として、データのバックアップや家庭・オフィス内でのデータ一元管理に適している。

今どきは赤ちゃんの写真・動画を撮るのはほとんどスマホだと思うが、便利な反面、破損や急な機種変更に迫られるケースもある。

自分の友人でも、

えびの友人

長年使っていたiPhoneが急に起動しなくなって、データも吸い出せなくなってしまった…
大学時代の思い出はここにしか残ってなくて、バックアップも取ってない…

という人がいた。

大学時代の思い出でも耐えがたいが、仮に我が子の小さい頃の写真・動画のデータが完全になくなってしまったら耐えられる気がしない。

仮にPCにバックアップできているのであれば、バックアップしたHDDが故障しても最悪↑で紹介したような復元ソフトを試すことができるが、iPhoneのまま壊れてしまっては元も子もない。

ということで、家族で簡単に使えるバックアップ手段を検討し始めた次第。

家族の写真を管理するなら、iCloudやGoogle Driveでいいのではないか？というのも一案。

iPhoneでの撮影がほとんどで、4K動画とかを撮らないのであれば多分100GB～200GBもあれば十分だと思う。
正直、自分のiPhoneやカメラで撮った写真を管理するだけであれば、iCloudに課金したほうがよっぽど楽。

ちなみに、一般的なiPhoneユーザーねぎ氏（妻）は、ここ10年くらいの画像・動画データで100GBいかないくらいだった

であれば、正直iCloud+の200GBを契約するというのも大アリだと思う。（年5,400円なので、どう考えてもNASを自分で作るより割安だし安全。なにより楽。）

特に、iPhoneユーザーならiCloudでは写真のバックアップを何も考えずに完全にバックグラウンドで行ってくれるという最強のメリットがある。
iPhoneではいろいろと制限が強いのだ。(Androidなら余裕なのに…)

一方で、自分は昔から一眼とか動画とかいろいろやっていたこともあり、10年間の画像・動画データで3TBくらいある。
これをクラウドにするとなるとiCloud+だと年5.4万円。趣味でこれはさすがに厳しい。

iCloudとWindowsの親和性がそれほど高いわけじゃないしね

ということで、我が家（というか自分）はさすがにクラウドに重課金できる余裕もなく、せめてNASの導入を図りたいとなった次第。

NASとクラウドストレージの違いは以下のとおり。